Till skillnad från de andra deltagarna i testet som är ”proppar” som går in i hörselgången, så är Boston öronsnäckor som sitter i ytterörat. Det är dels bra om man är ute i trafiken och inte vill bli överkörd, dels är det en del av befolkningen som känner obehag av att ha något inuti örat. Lurarna känns gummiaktiga och väldigt funktionsinriktade. Mycket riktigt är de spolsäkra så att man kan svettas på dem och ha dem ute i regnet. Vi stör oss dock på batteriklumpen i nacken som lätt slänger omkring.

Fjärrkontrollen är okej och det går att hitta knapparna med visst besvär. Bågarna som ska hålla öronsnäckorna på plats fås i tre storlekar och vi hade inga problem att hitta ett par som fick dem att sitta på plats. Det kan dock bli lite ömt i längden. Den stora nackdelen med öronsnäckor är dock att det är svårt att bli engagerad i musiken då mycket läcker ut. Man får helt enkelt ingen basåtergivning om det inte finns en försegling mellan proppen och örat. Diskanten är dessutom på gränsen till för gäll.

 

Slutsats

Om man ens ska överväga Urbanista Boston beror på om man tillhör de som kan ha proppar i hörselgången eller inte. Kan man det ska man välja något annat. Nackdelen med öronsnäckor är nämligen att man helt tappar basåtergivningen. Det gör att de låter väldigt tråkigt. Om man måste använda snäckor, eller ska träna ute och vill höra omgivningen, så är Boston helt okej. De är ju dessutom spolsäkra så att de funkar bra för träning. Man kan dock hitta bättre alternativ i vårt sportlurstest i våras.

Också i detta test: