TEST: Dyson Purifier Humidify+Cool De-NOx

Dyson är nog lika kända för sina fläktar med osynliga fläktblad som för sina påslösa dammsugare. Nu för tiden är fläktarna uppgraderade med högteknologiska luftrenare och vi var mycket nöjda med resultatet när vi testade Purifier Cool Formaldehyde. I den senaste generationen är luftrenarna uppgraderade med möjlighet att avlägsna mer kvävedioxid, och vi fastnade för toppmodellen. Där är nämligen luftrenaren kombinerad med luftfuktare, något som vi behöver på vintrarna i våra torra nordiska hem. Kombinationen är inte ny, vi testade Philips AC2729 härom året, men den kunde inte fungera som kylande fläkt på sommaren då den blåste luften rakt uppåt.

Konstruktion och installation

Apparaten ser vid första anblicken ut som de flesta Dyson-luftrenare även om den är kortare och tjockare. Installationen består i princip av att ta bort all förpackningstejp och installera filtret, samt sätta den magnetiska fjärrkontrollen på dess plats ovanpå. När man slår på apparaten hamnar den i parkopplingsläge, så det är bara att starta appen och koppla ihop dem.

Något vi genast noterade är att trots att ovandelen, det ovala fläktutblåset, ser ut som på tidigare Dyson-luftrenare så är den inte konstrueran på samma sätt. På de tidigare modellerna roterade hela ovandelen för att ge oss 350 graders täckning med luftströmmen. På Humidify De-NOx sitter det i stället bara ett roterande rör med en springa på framsidan av ovandelen. Det gör att den bara kan rotera 90 grader och kan därför inte längre täcka ett helt rum om man inte ställer den i ett hörn. Röret har dessutom ett mindre utblås vilket ger en mer koncentrerad blåst i stället för en svalkande bris.

Problemen börjar

Detta hade vi kanske kunnat leva med om det inte var för att appen efter ett par veckor klagade på att oscilleringsfunktionen inte fungerade. Den undrade om något hade fastnat, vilket det inte hade. Det gick heller inte längre att byta håll på utblåset, så något med fläktkonstruktionen var uppenbarligen trasigt. Förmodligen hade vi fått ett måndagsexemplar för automatläget fungerade inte heller utan apparaten blåste alltid med högsta effekt. Den fick gå i retur.

Det som gör att denna modell avviker från de andra är dock den 5 liter stora vattentanken som sitter längst ner. Vi uppskattar att den är genomskinlig så att man kan hålla lite koll på vattennivån utan att behöva öppna appen. Om man ber apparaten att upprätthålla en viss luftfuktighet så kan den hålla ett 41 kvadratmeter stort rum på lagom nivå i 36 timmar. Därefter ombeds man att dra ut tanken, lyfta ur pumpen och fylla på vattentanken under kranen. Enkelt. Men bara två veckor efter att vi fått en utbytesapparat så klagade appen på att det var problem med vattenpumpen. Det var bara att stänga av luftfuktningsfunktionen och reklamera den igen.

Till skillnad från de tidigare luftrenarna är HEPA-filtret i denna impregnerat med kaliumkarbonat vilket gör att det fångar upp 50 procent mer kvävedioxid. Filtret bör bytas en gång om året och kostar 1 000 kr men det katalytiska filtret som bryter ner formaldehyd behöver aldrig bytas.

Användning och effekt

När apparaten fungerar är den dock en fröjd att använda. Appens startsida visar pedagogiskt med en bakgrundsfärg hur luftkvaliteten är för närvarande. Sveper man upp får man detaljerad info om varje typ av förorening samt en kurva med historik. På startsidan ser man även enkelt temperatur, luftfuktighet och den dominerande föroreningen. Därifrån kan man även snabbt ändra luftflöde, luftfuktning och oscillation. Ett tryck på symbolen för fjärrkontroll ger tillgång till detaljstyrning av oscillering, riktning på luftflöde, nattläge samt en timer. Från verktygsmenyn kan man även göra scheman. Vi bad den att byta mellan natt- och dagläge klockan 9 och 22 för att slippa oväsen på nätterna.

Vi har använt en Airthings View Plus för att övervaka luftkvaliteten och som väntat var även denna Dyson-modell väldigt effektiv på att avlägsna partiklar och flyktiga organiska föreningar (VOC). Även om vi inte kunde mäta och verifiera det ifrågasätter vi inte att den även är bra på att filtrera bort formaldehyd och kvävedioxid. Den höll även luftfuktigheten på en bra nivå och vi behövde bara fylla på vatten två gånger i veckan.

Slutsats

Vi hade gärna velat ge denna apparat ett högt betyg då den är elegantare än de flesta luftrenare, har väldigt pedagogisk visning av luftkvaliteten, renar riktigt bra och nu även håller luftfuktigheten på en lagom nivå. Men modellen verkar plågad av kvalitetsproblem. Först gick det inte att styra fläktriktningen. Det blev retur. Ersättningsapparaten höll ett par veckor sedan strejkade vattenpumpen. Reklamation igen. Nu väntar vi på apparat nummer tre, men med mindre att den går felfritt i ett år kommer vi inte våga rekommendera denna. En besvikelse.