Panasonics plasma har en överlägsen 2D-bildkvalitet, men vi är frestade att säga det är oavgjort mellan de båda i 3D. Testdeltagarna har nämligen sina styrkor och svagheter. Den största fördelen med LG:s Cinema 3D-skärm är inte priset, utan snarare att de passiva glasögonen ger ett bättre ljusutbyte, på samma gång som de känns snällare mot ögonen än LED-skärmar med aktiva glasögon. Med passiva glasögon slipper man nämligen problem som beror på de hastigt blinkande slutarna som kan uppfattas som obehagliga för somliga, och som fungerar dåligt i belysta rum.

Fördelen med aktiv 3D är den högre bildskärpan, vilket syns extra tydligt om man sitter nära skärmen. Panasonics plasma-TV har också en bättre djupkänsla än vi har sett hos LED-konkurrenterna med aktiva glasögon.

Det betyder att vi får göra två rekommendationer. Om du vill titta på 3D under olika ljusförhållanden och vill kunna titta i flera timmar utan att behöva bekymra dig om att få ont i ögonen (till exempel om du spelar mycket dataspel) rekommenderar vi den passiva LG-skärmen, som dessutom kostar mindre. Om du däremot är intresserad av maximal bildkvalitet är Panasonic TX-P50GT30 det bästa alternativet vi har sett hittills i år – fast vi är naturligtvis nyfikna på var Panasonic har lyckats få till i sin nya toppmodell VT30 …

Också i detta test:

LG 47LW650 vs Panasonic TX-P50GT30