Foto & Video Hi-fi Hemmabio Högtalare Hörlurar TV

: Kompaktkameraduell

Megasmå jätter

Små kameror med många megapixlar låter onekligen lockande. Men man måste känna till deras begränsningar.

Av / 2009-09-17 - 18:13
Kompaktkameraduell
Marius

Produkter i detta test

Många amatörfotografer är fortfarande fast övertygade om att antalet megapixlar är avgörande för bildkvaliteten. Om så var fallet skulle det ha varit enkelt att bygga bra kameror. Tryck in så många pixlar det bara går på bildchipet, så löser sig allt av sig självt.

Erfarenhet och flera års testande har för länge sedan bevisat att alltför många megapixlar leder till flera problem. Lite grovt förenklat skulle man kunna säga att det är som att vräka på med mer alkohol på festen – då blir det ännu roligare, fast efter all trivsel kommer baksmällan. Som bekant är det mesta bättre om man tillämpar viss måttfullhet.
Därför är det intressant, om inte annat så för att hänga med i vad som kan visa sig vara ett experiment på en vild marknad, att se hur tillverkarna skryter vitt och brett om ännu högre upplösning. Pyttesmå sensorer knakar i fogarna när de laddas med ännu fler pixlar på en yta som redan var proppfull med tio miljoner.

Framgångens pris
Den stora nackdelen med många megapixlar visar sig som brus, vilket småkameror har mer av än systemkameror som är försedda med större sensorer. Eftersom pixlarna sitter mer tättpackade på små sensorer än på stora, uppstår problem som brus, moaré och färgförvrängning lättare. Därför är vårt tips att leta efter viktigare egenskaper än bara antalet megapixlar när det är dags att köpa ny kompaktkamera.

De två kamerorna vi testar här har små sensorer med 14,7 megapixlar, men de har andra fördelar som bör vara viktigare för vanligt folk. Till exempel enkel skötsel, snabb autofokus, bildstabilisator som ger skarpare bilder i dålig belysning, samt ytterst kompakta mått som gör dem rejält bärbara.

Canon IXUS 980 IS och Samsung NV100HD är mycket lika. Ett par saker skiljer dem dock åt. Medan Samsung har en vidvinkelzoom från 28 till 108 mm har Canon satsat på 36 till 133 mm, vilket betyder mindre vidvinkel men mer tele. Båda kamerorna är utrustade med optisk bildstabilisator.

Canon har valt att ge fotografen en optisk sökare, även om den är pytteliten. Samsungs kamera har däremot en större 3-tumsskärm. Det betyder att det nästan inte finns plats för några knappar och att merparten av funktionerna ställs in direkt på skärmen.

Produkter i detta test

Canon IXUS 980 IS

Tryggt och bra

IXUS har blivit ett begrepp – men det är inte nödvändigtvis samma sak som kvalitet.

Bra bildkvalitet. Optisk bildstabilisator. Optisk sökare. Snabb.
Färgbrytningar. Bildstörningar över ISO 800.
Läs hela testet

Samsung NV 100HD

Två steg framåt…

Samsung har varit mer innovativa än de flesta, och den här gången lyckas de fint.

Bra pekskärm. HD-video. Optisk bildstabilisator. Superb skärm.
Mycket brus från ISO 400. Laddar bara batteriet i kameran
Läs hela testet

Ljud & Bild tycker

Bra bildkvalitet. Optisk bildstabilisator. Optisk sökare. Snabb. Färgbrytningar. Bildstörningar över ISO 800.

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Vill du läsa hela artikeln?

Med LB+ Total får du tillgång till ALLT innehåll på Ljud & Bild och LB Home

Redan prenumerant? Logga inn.

Vill du ha tillgång till enbart Ljud & Bild eller LB Home?

Klicka här för att beställa Ljud & Bild

Klicka här för att beställa LB Home

Kommer sent, men välförsedd, till festen

Kompakt och kompetent telezoom

De bästa instant-bilderna

Flygande dubbeldäckare

Kamera med artificiell intelligens

Kör om konkurrenternas kameror

Fullformatkamera för liten budget

Fenomenalt användbar kameradrönare

En perfekt kompromiss

En varg i fårakläder

Nikon Z8 uppfyller mångas drömmar

Bästa skärmkalibreringen?

Rulla till toppen